Mamadou Lamine Camara : les dessous juridiques d’un transfert avorté vers Al Ahli Tripoli

Selon les informations exclusives obtenues par Africafoot, le club libyen Al Ahli Tripoli a été tout proche de finaliser le recrutement du milieu de terrain sénégalais Mamadou Lamine Camara, actuellement sous contrat avec la RS Berkane.

Le club libyen s’était déclaré prêt à lever la clause libératoire du joueur, fixée à 5 millions de dollars, avec une offre salariale estimée à 2 millions de dollars par saison. Une proposition financière particulièrement attractive, témoignant de la volonté d’Al Ahli Tripoli de faire de l’international sénégalais l’un des piliers de son projet sportif, comme l’a révélé en exclusivité la rédaction d’Africafoot.

Cette tentative intervient après la révélation, documents officiels à l’appui, d’une offre antérieure d’Al Ittihad Tripoli, évaluée à 2,5 millions de dollars pour un transfert définitif, assortie d’un salaire annuel de 1,2 million de dollars, comme annoncé par notre rédaction. Une offre rejetée par la direction de la RS Berkane, déterminée à conserver l’un de ses éléments majeurs.

Selon nos sources, Al Ahli Tripoli était parvenu à un accord de principe avec le joueur et son avocat personnel afin d’activer la clause libératoire, ce qui aurait permis de conclure l’opération sans négociations prolongées avec le club marocain.

5 joueurs africains majeurs qui ont choisi de rester en Botola Pro

Cependant, malgré l’avancement significatif des discussions, le transfert a échoué dans les dernières heures en raison de la fermeture de la période d’enregistrement, empêchant la finalisation administrative de l’opération dans les délais réglementaires.

Toujours lié contractuellement à la RS Berkane jusqu’en juin 2027, Mamadou Lamine Camara se retrouve aujourd’hui dans une situation délicate, exposé à d’éventuelles sanctions sportives et financières.

Afin de mieux comprendre les implications légales de ce dossier complexe, Africafoot a sollicité l’analyse de Mohammed Moujtahid, l’un des experts juridiques les plus reconnus en matière de litiges sportifs, habitué des dossiers traités devant la FIFA et le Tribunal arbitral du sport (TAS).

Dans une interview exclusive accordée à Africafoot, Moujtahid précise :

Il convient avant tout de souligner que les informations entourant cette affaire sont contradictoires entre les différentes parties, ce qui rend difficile toute prise de position définitive.

Top 10 des meilleures académies du Sénégal

L’expert rappelle que le contrat liant Mamadou Lamine Camara à la RS Berkane comporte effectivement une clause libératoire :

Le contrat prévoit la possibilité pour le joueur de mettre fin unilatéralement à la relation contractuelle moyennant le paiement d’un montant déterminé au club. Toutefois, l’activation de cette clause doit impérativement être initiée par le joueur lui-même, à travers une notification écrite au club, suivie du paiement effectif de la somme convenue.

Selon Moujtahid, le respect de ces deux conditions mettrait fin au contrat sans que le club ne puisse s’y opposer, à condition qu’aucun délai ou formalisme spécifique ne soit prévu contractuellement :

La question centrale demeure : le joueur a-t-il effectivement accompli ces démarches ou non ? La réponse à cette interrogation n’affecte pas uniquement la rupture du contrat, mais surtout sa qualification juridique : rupture avec juste cause ou sans juste cause, avec toutes les conséquences sportives, financières et disciplinaires que cela implique.

L’expert juridique évoque également les hypothèses ouvertes à ce stade :

• un éventuel recours conjoint du joueur et d’Al Ahli Tripoli auprès de la FIFA pour solliciter un enregistrement exceptionnel hors période de mercato,
• l’abandon pur et simple de l’opération par le club libyen après l’échec de la demande de certificat international de transfert (ITC),
• un retour du joueur à la RS Berkane, sans obligation juridique automatique, mais avec le risque de poursuites si la rupture est jugée abusive,
• ou encore une solution transactionnelle préservant les intérêts de l’ensemble des parties.

Mohammed Moujtahid conclut :

Cette analyse reste fondée sur des éléments partiels et parfois contradictoires. Seuls les faits établis contractuellement permettront de trancher définitivement.